Lettre traduite par un des membres de Science pour la paix Canada, l’Artiste pour la Paix Pierre Jasmin

Chers membres,

Les pays de l’OTAN ont récemment décidé de créer la Banque de défense, de sécurité et de résilience (DSRB). L’objectif du DSRB est de fournir un financement à long terme et à faible coût pour les initiatives de défense, de sécurité et de résilience dans les chaînes d’approvisionnement. En d’autres termes, il s’agit d’une banque conçue pour faciliter l’augmentation des dépenses militaires des pays de l’OTAN en canalisant des fonds publics et privés vers les fabricants d’armes. Le premier ministre Carney encourage le Canada à jouer un rôle de leadership dans la création de cette banque. Cela est conforme à l’objectif du gouvernement libéral d’augmenter considérablement le budget militaire du Canada de 2 % à 5 % du PIB. Plusieurs provinces canadiennes sont actuellement candidates pour accueillir le siège social du DSRB.

Lloyd Axworthy, ancien ministre libéral des Affaires étrangères, a récemment déclaré qu'« une Banque de défense, de sécurité et de résilience, superposée à un programme de défense en expansion rapide et encore mal défini, est un choix avec des conséquences. Sans limites claires sur ce qu'elle peut financer, sans combler les lacunes du contrôle des exportations et sans surveillance démocratique significative, le Canada risque de passer d'un pays qui défend les droits de la personne et le droit international à un pays dont la prospérité dépendra de l'expansion des systèmes qui les mettent à rude épreuve. »

Avec d’autres organisations opposées au militarisme, Science for Peace a récemment signé une lettre ouverte dénonçant le rôle du Canada dans la direction et l’hébergement du nouveau DSRB. La lettre déclare : « Le DSRB détournerait l'argent public des besoins sociaux et environnementaux urgents vers les revenus gonflés des sociétés d'armement et de leurs actionnaires... Financer la guerre ne nous apportera pas la paix. Le mandat du DSRB – financer la fabrication et l'achat toujours croissant d'armes – est fondamentalement en contradiction avec les espoirs d'un monde pacifique. Il est indéniable que le monde est en train de devenir un endroit moins stable et que les grandes puissances – y compris les États-Unis sous le président Trump – font preuve de nouveaux niveaux de mépris pour la diplomatie et le droit international. La solution à ces échecs de la consolidation de la paix ne réside cependant pas dans une augmentation massive de nos investissements dans les armes de guerre. »

Un autre développement alarmant survenu le mois dernier a été la présentation au Congrès du budget du gouvernement américain pour le prochain exercice budgétaire par le président américain Donald Trump. Ce budget propose des dépenses de défense de 1,5 billion de dollars, ce qui représente une augmentation de plus de 40 % par rapport au budget actuel.

Trump propose de financer cette augmentation spectaculaire en augmentant la dette publique et en réduisant le financement de nombreuses agences nationales, y compris les principaux programmes fédéraux de santé, de logement et d'éducation, ainsi que les fonds destinés à répondre aux catastrophes naturelles, à former de nouveaux enseignants, à lutter contre la fraude fiscale, à rechercher des remèdes aux maladies et à développer des technologies d'énergie propre. Le président a justifié les coupes dans les programmes sociaux en déclarant : « Il n’est pas possible pour nous de nous occuper des garderies, de Medicaid, de Medicare, de toutes ces choses individuelles », puis il a ajouté que l’accent devait être mis sur « la protection militaire ».

Le budget demandé, qui devra être approuvé par le Congrès américain, est distinct des 200 milliards de dollars demandés par le Pentagone pour la guerre en Iran. Il comprend également un financement de 185 milliards de dollars pour le système de défense antimissile Golden Dome, proposé par l'administration Trump, ainsi qu'une augmentation de la production nationale de navires de guerre, y compris de nouveaux cuirassés de classe Trump. Le Congressional Budget Office a cependant estimé le coût potentiel à 542 milliards de dollars sur 20 ans pour les seuls systèmes spatiaux. Les experts ont suggéré que le coût total du Golden Dome pourrait à terme absorber une grande partie du budget de la défense américain.

Il va sans dire que l’un des principaux bénéficiaires de cette énorme augmentation des dépenses de défense est le complexe militaro-industriel américain, qui dépense des millions de dollars pour financer les campagnes électorales.

Nous devons trouver une autre voie pour construire un monde pacifique et durable. Science for Peace s’efforce de définir cette voie alternative avec son travail sur l’abolition des armes nucléaires et l’initiative de défense civile non violente.

Le 28 avril, Science pour la paix coparraine la projection du documentaire « Earth’s Greatest Enemy » à Innis College. Ce film documente l’impact climatique du plus grand pollueur du monde : l’armée américaine. Pour vous inscrire, veuillez visiter scienceforpeace.org.